Press "Enter" to skip to content

美國司法部關閉以中國為重點的反間諜計劃

中國倡議之所以被擱置,主要是因為人們認為它不公平地將華裔美國人和華裔美國居民描繪為不忠誠。

拜登政府正在關閉一個專注於打擊中國間諜活動的司法部計劃,此前該計劃在一系列刑事案件中遭遇挫折,並被指控構成種族定性。

官員們週三表示,這項被稱為「中國倡議」為期三年的努力之所以被擱置,主要是因為人們認為它不公平地將華裔美國人和華裔美國居民描繪為不忠誠。

「通過將案件歸類到中國倡議的標題下,我們助長了一種有害的印象,即該部門使用較低的標準來調查和起訴與該國有關的犯罪行為,或者我們以某種方式看待具有種族、民族或家庭關係的人與中國不同。」負責國家安全的助理司法部長馬修奧爾森在準備在弗吉尼亞州喬治梅森大學發表的講話中說。

然而,司法部最高國家安全官員堅稱,該決定相當於重新制定和重新調整——而不是放棄——對中華人民共和國構成的國家安全威脅採取強有力的執法應對措施。

「司法部將不再使用中國倡議的框架來組織或描述我們應對中國政府威脅的努力,」奧爾森週三在宣佈對中國的近四個月審查結果時告訴記者。重點節目。「我們正在結束中國倡議。」

奧爾森說,部門官員得出的結論是,將中國單獨列為重點的執法計劃是不明智的,最好將其重新制定為應對俄羅斯、伊朗和其他國家構成的威脅的更廣泛努力的一部分。

「我相信我們需要一種更廣泛的方法,一種能夠審視所有這些威脅並利用我們所有的權力來對抗它們的方法,」他說。

奧爾森说,放棄 「中國倡議 」的組織框架不應被視為將司法部仍然認為是中國政府通過非法手段獲取高科技機密,和恐嚇國外持不同政見者和批評者的堅定和邪惡的努力降到最低。

「司法部將繼續使用調查、起訴和我們掌握的所有工具,積極應對中國政府構成的威脅。我認為我們的行動會說明一切,」他說。

前司法部長傑夫塞申斯於 2018 年 11 月 1 日宣布了該倡議,就在前總統唐納德特朗普下台前幾天。DOJ 總部鼓勵全國各地的美國律師投入時間和資源來建立針對中國政府進行的間諜活動的案件。

該倡議的一些最引人注目和最棘手的案件涉及對在美國工作的教授和研究人員的刑事指控,指控他們非法隱瞞參與了被稱為「千人計劃」或類似名稱的中國政府科學發展計劃。

這些案件通常涉及有關目標在撥款申請隨附的披露表格上撒謊或遺漏信息的指控。

一些此類案件已導致定罪和認罪。去年 12 月,陪審團裁定哈佛化學系前任主席查爾斯·利伯 (Charles Lieber) 向聯邦官員作出虛假陳述以及提交虛假納稅申報表有罪。

但其他案件面臨阻力或擱淺,最近幾個月有幾起案件被控製或放棄。

上個月,檢察官撤銷了對麻省理工學院機械工程教授陳剛的所有指控,陳剛去年因涉嫌在申請能源部撥款時隱瞞與中國大學和項目的關係而被起訴。

本月早些時候,聯邦檢察官撤銷了對堪薩斯大學化學工程教授富蘭克林陶的 10 項指控中的兩項。他將在下個月接受審判。

奧爾森說,對該倡議的審查包括對現有案件的審查,該過程現已完成。

他說:「我們對這些案件的位置感到滿意,我們將繼續支持他們。」

奧爾森預見到這種轉變主要是表面上的批評,他說他確實希望檢察官採取不同的方法,特別是在所謂的「撥款欺詐」案件中。

他說,檢察官現在正在更密切地研究學者的遺漏或虛假陳述是否可能對資助機構產生一些具體影響。他補充說,這些案件將更多地針對具有國家安全意義的技術。

「展望未來,我們將發揮更積極的監督作用,[with] 我們如何看待這些案件,」奧爾森告訴記者。他說,一些近年來可能被刑事處理的問題,可以通過民事訴訟或行政訴訟來追究。

奧爾森說,他會見了各種抱怨該計劃的亞裔美國人團體。他說他同意他們的觀點,即這種努力在某種程度上損害了美國的國家安全,因為它阻止了中國血統的熟練專家在美國從事他們的工作。

他拒絕列出他會見的群體,也拒絕透露中國是否有任何有代表性的少數民族被指控迫害,例如維吾爾人或藏人。

雖然奧爾森將這一倡議描述為該部門對華努力的不幸框架,有時甚至適得其反,但他否認該倡議在概念或實踐中具有種族主義或歧視性。

「這些案件是出於對國家安全的真實、真誠、嚴重的擔憂,」奧爾森說。「我沒有發現任何 – 我在司法部看到的任何決策中都沒有看到任何偏見或偏見的跡象。」

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Was wir berichten, spiegelt nicht die Meinung einer Regierung wider.

What we report does not reflect the opinion of any government.

我們的報道内容不代表任何政府官方立場。

Berliner Bericht | 2020