Press "Enter" to skip to content

荷蘭大學的醜聞引發了人們對中國影響力兜售的擔憂

披露的信息加深了人們對北京在歐洲的 “精英俘獲 ”政策的擔憂。

荷蘭一所主要大學決定切斷中國的資金來源,這在荷蘭重新引發了關於北京試圖引導歐洲人權討論的方法的政治辯論。

在荷蘭廣播公司NOS上週進行調查後,荷蘭第四大大學阿姆斯特丹自由大學正在償還給予跨文化人權中心(CCHRC)的補貼,該中心是在該大學名義下運作的獨立研究機構,與中國共產黨有資金聯繫。

這種聯繫是有問題的,因為該中心的網站引用了擁護中國人權政策的觀點。

在一個例子中,該網站在2020年10月指出,一個隸屬於該中心的代表團 “最近 ”訪問了中國西部的新疆地區,包括美國在內的一些國家指責中國對維吾爾族和其他少數民族實施了種族滅絕。中國人權中心的網站總結說。 “我們此行在四個城市遇到的情況並沒有反映出西方報導中描述的嚴峻形勢。該地區絕對不存在對維吾爾族或其他少數民族的歧視”。

荷蘭教育部長Robbert Dijkgraaf告訴記者,他對這些消息的披露感到“震驚”。

阿姆斯特丹自由大學的一位發言人說,即使是 “看起來”依賴與中國有關的資金也是不可接受的,該大學將採取行動,包括停止和退還去年的補貼。該發言人補充說,該大學將很快展開調查。

中國通過對學術和政治機構的“精英俘虜 ”政策來追求影響力,正迅速成為歐洲主要的戰略問題之一。本月早些時候,英國安全局發出了一個罕見的警告,稱一名中國特工潛入英國議會進行 “政治干預活動”。

CCHRC的主任Tom Zwart,也是中國國家活動和國家電視台的常客,拒絕發表評論。然而,他告訴NOS,該中心在網上的立場與共產黨的立場之間的任何相似之處都是 “巧合”的,沒有受到任何直接影響的引導。他說這個項目的資金完全是以研究為導向的,並稱CCHRC的網站是一個 ““不受審查的自由思想 ”的地方,將那裡的評論歸於個別行為者,他們並不代表整個組織。

CCHRC的模式暴露了一個歐洲認為難以控制的弱點。

萊頓大學國際關係和安全教授Rob de Wijk說:“我們對這種影響行動在學術界發生的頻率並不清楚,但我們可以肯定地說,這是中國共產黨試圖施加’軟實力’的明顯案例。 “如果金錢以這種方式易手,該機構就不可能偏離共產黨的路線。”

根據荷蘭國家統計局獲得的文件,在2018年、2019年和2020年,中國人權研究中心每年從西南政法大學獲得25萬至30萬歐元,這所大學與共產黨關係密切。直到去年,這所位於重慶市的大學是荷蘭研究中心的唯一資助者。

政治反應


針對潛在干預的爭議,中間派政黨D66呼籲議會調查中國在荷蘭的科學、商業和社會中發揮的影響程度。

這是立法者第二次呼籲對這一問題給予更多關注。 2021年,另一所荷蘭大學的一名主要學者被發現從中國國家獲得資金,根據他的合同,“不損害中國的形象”。

社會黨、基督教民主呼籲黨和自由派的人民自由與民主黨(VVD)也打算就此事提出議會問題。

“VVD的議員Ruben Brekelmans告訴POLITICO:”在中國的干預方面存在重大盲點,這是一個需要由專業調查機構和情報部門進行更多國內和國際研究的問題。

教育部長Dijkgraaf告訴荷蘭記者,現在應該由大學來尋找維護學術界核心價值的方法,如 “自由、誠信和獨立”。

荷蘭教育監察局的一位發言人說,阿姆斯特丹自由大學的情況“是一個明確的信號,讓我們再次對我們現在是否需要啟動一個更廣泛的程序來調查影響力兜售問題進行盤點”。

然而,De Wijk警告說,不要將中國支持的研究的所有情況一概而論,並說學術機構之間仍有必要進行對話。

“有許多類型的重要研究,無論如何,它們並不都適合於潛在的影響力兜售。”他說:“例如,研究’樹木為何生長’的問題,很難被澆上共產主義的醬汁,但可能會產生極為重要的發現。”

中國駐荷蘭大使館沒有對評論請求作出回應。

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Was wir berichten, spiegelt nicht die Meinung einer Regierung wider.

What we report does not reflect the opinion of any government.

我們的報道内容不代表任何政府官方立場。

Berliner Bericht | 2020