Press "Enter" to skip to content

哈佛大學教授因被指控在與中國的關係上證詞作假而受審

政府指控納米科學專家查爾斯-利伯就其與武漢理工大學的聯繫誤導了政府和大學。

哈佛大學教授查爾斯-利伯(Charles Lieber)2020年在波士頓的照片,據他的幾十位同事說,他是 “不公正的刑事起訴 “的受害者。
照片:Charles Krupa/Associated Press

哈佛大學化學教授查爾斯-利伯(Charles Lieber)週二在波士頓接受聯邦審判,内容是他是否在與一所中國大學的關係上誤導了美國國防部和其他人。在今年早些時候另一個類似案件以無罪釋放而告終。這些事件正在考驗政府對美中合作关系的監督。

利伯先生是納米科學領域的先驅,於2020年1月被捕,他被指控在參與中國人才招聘項目和通過該項目獲得資金方面向政府人員編造謊言。他對這些指控和相關的稅務指控不認罪,他的律師認為,他並不是有意要在他的關係上誤導任何人。

陪審團選擇將於週二上午開始,隨後將進行開庭辯論。

檢察官聲稱,從2012年開始, 利伯先生參加了中國的 “千人計劃”,並根據合同每月獲得高達50,000美元的報酬,在武漢理工大學工作,為那裡的學生和研究人員提供諮詢。起訴書稱,相反,他在2018年和2019年告訴國防部刑事調查處的特工和美國國家衛生研究院,他從未被要求成為中國項目的一部分。

審判發生時,司法部正在努力實施一項旨在阻止美國技術、研究和其他專有信息向中國轉移的舉措。美國官員擔心,在關鍵科學領域失去領導地位可能導緻美國作為世界超級大國的地位黯然失色。

檢察官指控十多名學者在申請聯邦納稅人對其研究的支持時謊報他們的中國關係。雖然這種關係並不違法,但檢察官表示,資助機構在決定支持哪些項目之前,需要對這些關係有一個清晰的了解。

檢察官引用利伯先生的中國合同說,他有義務 “開展符合中國國家戰略發展要求的國家重要(關鍵)項目,或站在國際科技研究領域的前沿。”

一些面臨類似指控的教授已經認罪,而其他教授則表示,關於需要報告的內容的規定以前並不明確,並辯稱他們從未打算欺騙。

利伯先生今年62歲,患有不治之症的淋巴瘤,他的幾十位同事在3月的一封信中稱他是 “不公正的刑事起訴 “的受害者,並說這些案件 “阻礙了美國科學家與其他國家,特別是中國的同行合作。”

一些前國家安全檢察官說,這種支持可以幫助李博先生與陪審團合作。 “他將有機會讓證人為他的真實性聲譽作證。邁克爾-阿特金森(Michael Atkinson)說,他曾是美國情報機構的檢察官和監察長,現在在克羅爾和莫林律師事務所工作。

公民自由和學術團體批評這些案件創造了一種懷疑的環境,他們說這是對中國人和其他亞洲人的污名化,並指出田納西大學諾克斯維爾分校的教授胡安明在9月被無罪釋放,他被指控在申請研究基金為美國國家航空航天局項目工作時隱瞞了他與中國的關係。

當眾議員特德-廖(Ted Lieu)在10月向司法部長梅里克-加蘭(Merrick Garland)詢問田納西州的案件以及該部門如何確保它沒有錯誤地針對亞裔人士時,加蘭先生說司法部國家安全司的新負責人將審查該司的活動。 “加蘭先生說:”我可以向你保證,不會根據歧視來處理案件,而只是根據證明其合理性的事實。

宣布胡先生無罪的聯邦法官說,管理研究獎的規則很混亂,檢察官沒有提供證據表明該教授打算向國家航空和航天局(支持其工作的機構)隱藏信息。

在利伯先生的案件中,檢察官指出了利伯先生的一些電子郵件,並聲稱他知道自己在誤導政府人員。

例如,在一封電子郵件中,據稱利伯先生在與國防部特工面談兩天后告訴一位同事。 “我將謹慎對待與哈佛大學討論的內容,目前這些內容都不會與政府調查人員分享。”

在上週提交的一份備忘錄中,檢察官表示,他們計劃引入其他電子郵件和證據,顯示利伯先生在2011年同意擔任武漢理工大學的 “戰略科學家”,他的一名前博士後學生在武漢理工大學工作,而且在2012年,他同意了 “千人計劃 “合同並根據該合同開展工作。

武漢學校還任命利伯先生為武漢理工大學-哈佛大學聯合納米重點實驗室主任,哈佛大學官員說他們對這個實驗室一無所知,也沒有批准其成為合作者。

檢察官說,當國防部調查人員在2018年採訪利伯先生時,他告訴他們,他 “不確定 “中國如何描述他。

政府表示,它計劃表明,利伯先生撒謊是為了保護他在哈佛的聲譽和事業,並保持他獲得聯邦研究經費的能力。

利伯先生去年起訴哈佛大學以支付其法律費用,但沒有成功。哈佛大學說,他的行為不在其賠償政策範圍內,認為 “已知的事實表明,他在中國的活動中故意向哈佛和聯邦當局編造謊言”。

作者:Aruna Viswanatha

來源:《華爾街日報》

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Was wir berichten, spiegelt nicht die Meinung einer Regierung wider.

What we report does not reflect the opinion of any government.

我們的報道内容不代表任何政府官方立場。

Berliner Bericht | 2020