Press "Enter" to skip to content

美智庫:新黨史淡化文革,中共玩弄危險歷史遊戲

為了紀念今年中國共產黨成立100週年,中共官方歷史學家發佈了《中國共產黨簡史》新版本。與2010年的黨史比較,新版本對歷史的竄改比以前的版本更加鷹派。這使得外界對中共未來的發展方向產生嚴重疑慮。就職於美國華盛頓麥克唐納德 勞里爾研究所高級研究員麥克爾克 柯爾認為,“通過淡化文化大革命的創傷,並向整個新一代中國人灌輸這種歷史,這使得歷史上的殘忍和暴力有可能重新發生。”

新版中共黨史中習近平執政篇幅佔1/4。由中共黨史出版社出版的新版黨史共10章、531頁、約28萬字。最後一章是“中國特色社會主義進入新時代”,也就是中共18大(2012年11月)、習近平接任總書記以來的黨史共146頁,約佔全書1/4。

中共建黨80年出版的2001年版黨史,將“10年’文化大革命’的內亂”列作第7章;新版黨史則把這段歷史劃入第6章“社會主義建設的探索和曲折發展”中的第3部分“社會主義建設在曲折中發展”,共13頁,不再單獨成章。

而有關文革的起因,2001年版中共黨史稱,時任領導人毛澤東發動這場“大革命”的出發點是為防止資本主義復闢、維護中共純潔性和尋求中國自身建設社會主義的道路,“但他(毛澤東)對黨和國家政治狀況的錯誤估計這時已經發展到非常嚴重的程度,認為黨中央出了修正主義”。 2001年版中共黨史還指出,“黨內個人專斷和個人崇拜現象逐漸滋長”、“毛澤東(對文革)負有主要的責任”。

新版中共黨史淡化了毛澤東的錯誤。其中描述,“作為一個執政的無產階級政黨領袖,毛澤東不斷觀察和思考新興的社會主義社會現實生活中的問題,極為關注艱難締造的黨和人民政權的鞏固,高度警惕資本主義復闢的危險,為消除黨和政府中的腐敗和特權、官僚主義等現象,進行不斷探索和不懈鬥爭。但是由於對社會主義社會的建設發展規律認識不清楚,由於左的錯誤在理論和實踐上的積累發展,很多關於社會主義建設的正確思想沒有得到貫徹落實,最終釀成了內亂”。

此外,2001年版黨史敘述了文革時期“破四舊”、抄家打人、造反派奪權、火燒英國代辦處、林彪事件等內亂;新版黨史則只用一頁篇幅簡略描述了經過,強調作為政治運動的文革與文革歷史時期有所區別,並用了7頁描述“各項工作在艱難中仍然取得了重要進展”,包括一批交通運輸線和輸油管線設施相繼建成、獨立研製出“兩彈一星”,對外工作也打開新局面,迎來中共建政後第二次建交高潮。

最令人不安的是新黨史對“文化大革命”一節所做的修改,不再將文化大革命的錯誤歸咎於毛澤東,而是聲稱文化大革命是因為毛澤東的“正確思想”和打擊黨和政府內部的腐敗、特權、官僚主義的努力“沒有得到徹底執行,而導致了內部動盪。”

這使得文化大革命和中共歷史上的其他污點,例如1989年6月的大屠殺,一起進入國家認可的集體失憶的保險庫。

這樣,中國共產黨的官方歷史將告訴新一代中國人,像毛澤東這樣的極權領袖,不需要對他統治之下數百萬人的死亡和更多人受到的不公正的對待,不是毛澤東故意造成的,而只是毛下屬在執行中的錯誤。這反過來又會促使中國將來出現一個新的、更無懈可擊的強人,擁有巨大的權力和肆無忌憚的野心。將自大狂和極權專制的歷史從中國人的記憶中抹去之後,將來再出現一個新的自大狂,就不那麼成問題了。

而這個新的狂人,可能就在我們身邊:中國元首習近平。

此外,通過淡化文化大革命的創傷,一整代中國人將會被灌輸虛假的歷史,並且讓所有人忘記歷史上發生過的,對鄰居、對同胞當作”敵人”、蝨子、害蟲、毒草,再加以虐待、監禁、放逐、處死。對這種歷史悲劇的健忘,就像安妮 阿普爾樹 (Anne Applebaum)在她的蘇聯古拉格歷史中寫的,“是對重複虐待的邀請。”

通過承認我們過去的不堪,並通過對後代的教育,我們有助於確保,多數人對某一階層的大規模的暴行和種族滅絕不會再次發生。

今天的中國有大量的敵人。習近平和他的中國共產黨通過鼓吹極端民族主義和歷史健忘症,將共產黨提升到一個不能犯錯的地位,似乎正在準備著新一輪針對“國家敵人”的瘋狂行動。未來十年,我們還能對習近平的中國有什麼期待?

近十年前,時任總理的溫家寶在最後一次總理記者會上警告說,“如果不進行政治體制改革,經濟體制改革不可能進行到底,社會上新產生的問題不可能從根本上得到解決,文化大革命這種歷史的悲劇,還有可能重新發生。”現在,他的警告很可能正在成為現實。

溫家寶近日撰寫《我的母親》長篇文章會議母親在澳門媒體發表,但是很快被中共官方全網封禁。溫在文章中再次提及文革,比如他的父親在1959年因為“歷史問題”離開崗位,文革期間被揪鬥、關在學校監視居住,停發工資,大字報貼到家門口,並遭到野蠻審訊打罵,甚至被造反派打腫了臉。

以上文字的英文內容部分來源於就職於美國華盛頓麥克唐納德 勞里爾研究所高級研究員麥克爾克 柯爾 (鏈接)。

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Was wir berichten, spiegelt nicht die Meinung einer Regierung wider.

What we report does not reflect the opinion of any government.

我們的報道内容不代表任何政府官方立場。

Berliner Bericht | 2020