Press "Enter" to skip to content

英學者:不要被中國軍力秀所迷惑 它只是受傷的龐然大物

10月1日英國牛津大學學者喬治·馬格努斯(George Magnus)在《每日郵報》撰文,指中共建政70週年強大的閱兵背後,內憂外患。不要被習近平展示的強大所迷惑,中共當局內核脆弱。

《每日郵報》原文鏈接

當旨在逃避美國防禦的核導彈從歡呼雀躍的人群面前轟鳴而過時,北京所傳達的信息再明確不過了。

對於14億中國人來說,在首​​都中心舞台上演的中共建政70週年雖一個特殊的紀念日。

1萬5千名士兵齊步向前進,並展示了580件高科技地面武器,無人機和低空飛行戰鬥機。

具有核能力的東風41號亮相,分析人士說,這種武器可能會在30分鐘之內打到美國。或許北京還隱藏著比這更先進的武器。

穿著灰色西裝檢閱的習近平向他的前任毛澤東致敬,他說:沒有力量可以撼動這個偉大國家的根基。

中共官媒宣稱,在这场大型活動中,有10萬多平民參加,包括大型焰火表演。

(為了這場活動),當局關閉了排放有害煙霧會污染北京大氣的工廠,三自愛國教會的敬拜者被指示必須演唱國歌“為國家祈禱”;

據報導,甚至連鴿友也被告知要把鴿子圈到籠子裡,這樣就不會有令人不快的東西從天空掉落到歡慶的人群身上。

這個精心策劃的周年紀念日旨在展示中國已經崛起為世界第二大經濟體,並成為亞洲的主導力量——龍的吼叫。

不僅如此,中國是一支不斷崛起的軍事力量。不再只是西方狂熱的競爭者,而是西方的潛在對手。

然而,當我們審視,有時甚至擔憂現今的中國時,我們不能只從表面上來看中國。

有觀點認為,到2030年,中國將成為世界最大經濟體。但這只是一個神話。習近平治下的中國或許比他所宣傳的更脆弱,西方很多人天真地贊同或認可他所兜售的中國。

中國內憂外患,北京當局在很多方面都面臨著新的,有時甚至是嚴重的威脅。

國內挑戰:

在中國,週年紀念活動的唯一目的是記錄成功並鞏固共產黨的合法性,,而諸如大躍進的飢荒中數以千萬計的死亡。毛澤東發動的文革或1989年天安門大屠殺,都被掩蓋了。

共產黨是中國的中心,並且始終始終依靠蠻力將中國團結在一起。

所有可靠的預測都表明經濟增長將放緩。更大的驚喜可能是人民幣匯率急劇下跌,這意味著從現在起的十年內,GDP可能沒有太大變化。

本週,共產黨為使數百萬人脫貧和掃盲而感到自豪。但是這個黨並不具備這樣的能力。

實際上,它所作的只是放開手腳,讓中國可以嘗試市場經濟,私有製和私有產權。

然而,中國越來越依賴於債務來刺激其經濟增長。改革的動力,更廣泛地引進市場機制,都已經停滯倒退。

同時,在習近平的領導下,中國強調擁護黨紀,而持不同政見者受到嚴厲壓制。

西部省份新疆的100萬穆斯林居民被送往集中營進行“再教育”。習近平的反腐敗運動已監禁了逾一百萬名黨員。

由人工智能提供支持的大規模視頻監視越來越多地用於執行黨的統治。

有學者和知識分子對習近平取消主席任期限制提出了譴責;從理論上講習近平可以終身擔任主席。

中國現在已經是世界上老齡化最快的國家。在接下來的22年,中國會迅速完成大多數西方國家需要耗時50年到75年所達到的人口老化程度。

正如許多人所預測的那樣,中國會在變得富足之前先變得老化。

因此,北京當局面臨著一系列嚴峻的國內挑戰。那麼在國外呢?

國際挑戰

在現今中國,沒有什麼比與美國不斷升級的貿易戰更為重要。

表面是有關大豆,飛機和商品交易的貿易戰,而在更深層面是有關北京當局技術和工業政策,商業和軍事上誰占主導地位的爭鬥,最終則是有關標準,信仰和價值觀的分歧。

這就是為什麼最近貿易戰從僅對出口商品徵收關稅升級到外國投資,並針對公司,例如,對可能會危害國家安全的電信技術巨頭華為的製裁。華為曾在英國參與建立5G網絡,這頗具爭議—可能會危害國家安全。

這是一個重大的結構性衝突。沒有人指望它會很快消失。

當然,還有香港。自六月以來,抗議活動一直在持續,而北京當局選出的香港政府迄今仍無法平息抗議活動。

北京已經加快了“一個國家、兩種制度”的消亡,在1997年英國將香港主權移交中國時,這個口號被用來讓英國和香港公民放心。

中共在本周慶祝時,它可以自豪地回顧過去70年的各個方面。

然而,它也應該關注國內和國外正在同時發生的這些事件,這威脅到它最在意的兩件事——全面控制和穩定。

幸運的是,昨天的慶典活動沒有下雨。然而,未來的十年將帶來的經濟和政治風暴,沒有什麼導彈可以招架。

喬治·馬格努斯(George Magnus)是英國牛津大學中國中心和東方與非洲研究學院研究員,以及“危險信號:為什麼習近平治下的中國處於危險之中”一書的作者。

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Was wir berichten, spiegelt nicht die Meinung einer Regierung wider.

What we report does not reflect the opinion of any government.

我們的報道内容不代表任何政府官方立場。

Berliner Bericht | 2020